2014年5月20日 星期二

北高自提案 僵持3小時 教部舉白旗

2014/05/20【聯合報╱記者祁容玉、蔡容喬/連線報導】


會考前天剛考完,考生本該放鬆,但他們更擔心的,卻是志願不知怎麼填。 本報資料照片
教育部昨邀各縣市代表研商「分區數據」公布內容,基北區與高雄區都有備而來,提出各自研議的方案;三小時會議中,兩地代表堅不讓步,教育部眼見難獲共識,雖「不支持」,但最後仍同意北高自行決定。

一名參與會議的縣市代表說,其實教育部目前統一公布的全國和分區數據,對多數招生區都已足夠,但基北區的競爭太過激烈,高雄區超額比序方式不同,也確實各有需求,他在會中聽著北高代表跟教育部官員各說各話,感覺十分無奈。

與會人員指出,昨晚會議幾乎以台北市與高雄市為主,三小時會議,氣氛雖理性和平,但北高與教育部間對於額外該公布哪些分區數據立場相左;北高提出建議方案,但教育部認為不符合十二年國教精神,雙方你來我往,僵持不下。

基北區以台北市為代表發言,台北市針對「分區數據」該公布哪些內容,提出兩個方案討論;基北區認為國中會考一定要公布更多資訊,差異僅在於要分科、分級、或分標示公布,及應公布組距的人數或比率。

高雄市也有備而來,指高雄區招生的超額比序納入標示計分,若不公布標示的組距,考生參加免試入學的超額比序時,很難衡量自身落點,強調「高雄市有特殊需求」。

高雄市教育局主秘戴淑芬表示,前天開會時已獲部長初步同意公布標示,只等著昨天開會定案。但昨晚會議中卻發現教育部「似乎意向改變」,她強烈重申「既已授權,就不能反悔」,表達堅不讓步。

教育部官員面對北高堅持要求公布分科、分標示組距有其「必要性」,端出十二年國教的「教育性」精神,希望說服北高不要公布到分區成績標示人數這麼細的資訊,以免讓會考又陷入「分分計較」的老路。

但溝通到最後仍無共識,教育部雖「不支持」北高的方案,只好同意北高自行決定是否公布更細資訊。



新聞眼/北高分分計較 十二年國教倒退嚕

2014/05/20【聯合報╱本報記者鄭語謙】

十二年國教列車才剛發車,就開得搖搖擺擺,不進反退。會考都已考完,分數要怎麼公布?卻還未達成共識,教育部昨晚甚至向北、高這兩個升學競爭最激烈的就學區舉白旗。同樣一場會考,卻將出現兩種成績單。

從教育部推出十二年國教政策開始,一路上專家、家長、教師、媒體提出了許多建言,一再勸告先免試、後特招的招生方式不可行,會考只分精熟、基礎、再加強三級太粗略,超額比序太多、太繁瑣。但教育部沒聽進去,一再要家長別分分計較、每所高中職都一樣好。

眼見教育部的堅持就要碰上見真章的考驗了,卻又節節敗退。在家長的要求聲中,教育部同意在三等級之外,又加了四標示。

會考才考完,外部壓力更大,教育部也潰不成軍;先宣布要新增公布「不含志願序的超額比序積分」,接著又抵不過基北和高雄兩區聲浪,同意「一國兩制」,逕行公布分數組合可能達上千種、比基測還分級還細的成績單;表面喊著免試,骨子裡又回到了聯考。

一再新增的分數組距艱澀難懂,難怪家長、考生焦慮到白了頭。好不容易捱過了會考,政策又一變再變,家長如何能相信教育部?

十二年國教原意在減輕升學壓力,但今年的國三生卻沒有解脫的感覺。外界早建議明星高中不必參加免試,教育部規畫明星學校釋出免試名額原來也只有百分之五,後來卻步步提升到二成五,讓「分分計較」的家長、考生不得不來競逐免試名額。

部分家長思維跟不上制度變革,固守著明星學校的升學主義思維,一再回到過去聯考時代,分分計較的方式來綁架免試政策。難道進不了前三志願的孩子都非鳳凰而是雞?若父母這麼在乎前三志願,不如就讓孩子去報考特招吧;畢竟那裡就是留給認為分數是一切的人拚的,擁擠的鳳凰都在那兒,饒了孩子吧。

沒有留言: