 |
| 張大春（圖二，資料照片）在臉書批評會考作文範本太八股，顯示作文教育失敗。翻攝畫面 |
 |
| 圖二，資料照片 |
【劉嘉韻╱台北報導】國中教育會考兩周前公布成績與作文六級分範本，作家張大春昨在臉書貼文批評：「一篇只見陳腔濫調的作文成為舉國會考之範例，我只能說這是作文教育的徹底失敗。」負責會考命題與閱卷的台灣師範大學心測中心回應，會考是測驗國中生寫作及語文表達能力，標準不必太高、無須苛責。
經討論選出樣卷
作家張大春昨在臉書（goo.gl/6iPZs）砲轟作文教育失敗：「我無意苛責寫出空洞勵志八股的孩子，可是，被主考單位認定為滿級分的作文若果如此，則我們的國文教育可不只是『笈笈可危』了。」他寫「笈笈可危」是暗指該篇範文錯字，正確為「岌岌可危」。
台師大心測中心副主任曾芬蘭回應，寫作測驗是兩名閱卷老師先評分，每年公布樣卷是兩人一致給六級分，再經全體閱卷老師討論同意；少數錯別字若不影響流暢度則不扣分。
曾芬蘭認為寫作測驗僅五十分鐘，是測驗國中生寫作及語文表達能力，不是作文比賽，標準不須設太高，也無須苛責是否八股。
國教輔導團成員、苗栗縣烏眉國中校長林孟君說，文章好壞見仁見智，寫作測驗畢竟是考試，不應與日常寫作混為一談，短時間內看懂題目並構思鋪陳，能寫出表達思想的通順文章都值得鼓勵。
民眾許媽媽認為，張大春「應貼出他兒子文章給大家看看」。（作文六級分範本網址：goo.gl/hNVpnP）網友意見
★amovie：這就是公務員僵化思維阿（啊），所以才會有公文範例。
★Yuni Wang：真的不是學生的錯，我女兒只要寫考試的作文，就只能拜託她，能多八股就多八股。
★Lina Lin：這樣的文章就年紀來說真懂事，但變高分表示評分老師太保守，只能說用作文來決定學生高低落點，真不公道啊！
★rayba：範文寫的（得）比八卦板的廢文還差，這不叫八股什麼才叫八股？
資料來源：PTT實業坊（telnet://ptt.cc）、張大春臉書（goo.gl/msJttp）
會考作文範本 張大春批空洞、八股
2014-06-17 自由時報
〔記者黃以敬／台北報導〕作家張大春連日批判十二年國教，昨日又在臉書貼文質疑，國中會考日前所公布三篇寫作測驗六級分的範本之一，「一篇只見陳腔濫調的作文成為舉國會考之範例，我只能說這是作文教育的徹底失敗」。
今年會考寫作題目為「面對未來，我應該具備的能力」，張大春所質疑範本是一篇出自台北市國中生、強調「和他人良好溝通的能力」為主題的文章。
張大春指，「我無意苛責寫出空洞勵志八股的孩子，可是，被主考單位認定為滿級分的作文若果如此，則我們的國文教育可不只是『 笈笈可危 』了」。」PO文中「笈笈可危」，是暗諷該篇範文的考生將「岌岌可危」寫錯成「笈笈可危」。
不過，不少民眾及網友認為，國中生能在五十分鐘時限內寫出一篇文章，已經很不錯了。
台師大心測中心副主任曾芬蘭說，評分是兩位閱卷老師先評，若給分一致則取其分數，若給分差二級分以上則由第三人閱卷，再取平均分數；至於每年公布的樣卷，都是經兩位老師閱卷給六級分，再由二十多位閱卷老師討論才公布，文章在所有考生中絕對有可取之處；只要錯別字不是太多，不影響流暢度，通常不會扣分。
一位國文老師指出，大作家質疑「八股」，這對國中生來說太過沉重，一竿子打翻國文教育，未必公平。
沒有留言:
張貼留言