2015-05-05 聯合報 記者陳言喬／北京專訪
北京中國社科院近代史研究所今年會出版七卷本、共三百五十萬字的全新抗戰史。
中國社科院榮譽學部委員、近代史研究所研究員楊天石說，今年的三部大抗戰史會有趨同的傾向，都會肯定國共兩黨的貢獻，但對各自的地位和作用在部分問題上會各說各話，例如：「抗戰是誰領導的、誰是中流砥柱」等。
楊天石說，關於抗戰領導權，最早的一種說法是「抗戰是中共領導的」，後來出現新提法，「抗戰是中共的思想領導的」。
二○○五年，出現第三種說法：「抗戰是兩個司令部：重慶、延安，各自分別領導」。還出現第四種說法：「抗戰是在中國共產黨的抗日民族統一戰線的號召下，以國共合作為基礎進行的」。
他說，目前多數大陸學者接受第四種說法，這說法也有一些歷史事實做支撐，包括一九三五年共產國際在莫斯科開會，中共發表八一宣言，號召「各愛國黨派團體聯合起來，成立國防政府」。
楊天石說，今年他自己著重反法西斯戰線的研究，如果當年沒有同盟國的協助，中國的抗戰最後也會勝利，但是時間會很漫長、艱難得多。不會是八年，也可能是十六年，二、三十年，甚至更久。
他準備發表文章，講珍珠港事變前夜的中美交涉。具體來說，戰前和抗戰初期美國不斷賣戰略物資給日本，助長日本侵略實力，在中國政府提出意見後，美國對日實行經濟制裁。後來又曾準備妥協，放鬆制裁，中國政府立即抗議，加上邱吉爾告訴羅斯福，不能失去中國戰場，才促使美國政策轉變。
此外，他還談到，一九三八年，汪精衛從重慶出逃，經昆明轉河內，準備降日，龍雲同情和支持汪精衛，「我發現龍雲是兩面派，他是隱藏在抗戰陣營中的未爆彈。」該文已經寫成。
楊天石建議，就抗戰史來說，兩岸可以充分交流討論，百家爭鳴，大家擺材料、講道理，先把歷史過程講清楚，結論暫時可以不做，就有達成共識的基礎，如果結論先行，就難有共同的意見。
沒有留言:
張貼留言